Voy a empezar con una frase robada de un video de Cracked. Avatar no se parece en nada que hayas visto jamás… si eres amish. O alérgico a las películas.

Vale, la peli no está del todo mal, es entretenida y sí, en pantalla grande es espectacular. Pero de ahí a que sea la película de la década, que sea una revolución y que vaya a cambiar la forma como entendemos el cine… Pues como que no.

¿Que define a la película de la década? En mi humilde opinión, siempre es imposible decidir qué peli es más buena, pero para considerarla una buena candidata debe contar una buena historia de forma interesante y ser visualmente atractiva (que no necesariamente espectacular). Pues bien, Avatar nos cuenta una historia poco original (Pocahontas situada en otro planeta), de forma bastante convencional, así que solo nos queda el mérito de ser visualmente impactante. Lo que nos lleva al segundo punto, la revolución.

Hay películas que han supuesto un antes y un después. Ciudadano Kane fue de las primeras películas comerciales en basar su guión en el flashback, Tron fue la primera en utilizar gráficos generados por ordenador (y no le dieron el Oscar a mejores efectos especiales porque se consideró que usar el ordenador era hacer trampa), Toy Story fue el primer largometraje realizado íntegramente por ordenador… ¿Que mérito le podemos reconocer a Avatar? ¿Ser la primera peli comercial que se estrena en 3D? Uy no, que ya llevan unas cuantas… ¿Ser la primera en animar personajes a partir de los movimientos de un actor con un traje negro con puntitos blancos? Ah no, que el motion-capture se lleva desde 1995…
Pues la gran revolución que nos intenta colar Cameron es que con su innovadora tecnología se pueden ver los resultados del motion capture en tiempo real y no sé que mandangas con un nuevo modelo de cámara que han diseñado para esta peli. Uauuuuu!!! Esto es como si me dices que se han actualizado a la última versión de Final Cut. ¿Y a mi qué?

La verdad, yo no entiendo que a la gente se le pueda desencajar la mandíbula al ver esos pitufos oversize. El unico motivo por el que las imágenes de Avatar se ven mejor que las de El Señor de los Anillos es porque han pasado 6 años. Hasta ahora nadie había decidido invertir 250 millones de dólares en hacer una peli con unos efectos especiales de la hostia. No es revolución, se le llama evolución.

Y además, tienen un presupuesto de la hostia y no se les ocurre utilizar otra tipografía que la Papyrus? Muerrrrte!!!

Ya puestos, podrían haber utilizado la Comic Sans,
como en esta imagen de I ♥ Papyrus

Pero bueno, ¿es que la organización del Primavera Sound no lee mi blog o que? Van y repiten el maldito anuncio del año pasado, ese que tenía tan poca gracia, ese que despertaba tu lado más intolerante y agresivo y no podías evitar imaginarte a ti mismo metiendo un calcetín en la boca de la chica que habla, una chica con flequillo popi, gafas de pasta sin cristal (y a poder ser, de color rosa, como las de Isabel Coixet), merceditas y bolso a topitos. Claro, como este año no hay Summercase y el FIB es una mierda, no hay necesidad de hacer otro anuncio, ¿no? Pues yo sigo reclamando buena publicidad y pulseritas de tela, ¡YA!

Y otra vez, Joe Crepúsculo toca a las 21.45, ¿¿¿por que en el anuncio es de día???

Llega la Navidad, las vacaciones, las personas estan cargadas de buenas intenciones… ¿Todas las personas? ¡No! Apple ha decidido amargarnos tan entrañables fechas anunciando que el 2009 será su último año en la Macworld, y además no será Steve Jobs quien se encargue de la última keynote.

Modo emo ON.

Cada vez que Steve no presenta una keynote,
un oso amoroso se pone triste

Buscando inspiración encuentro un CSS showcase (página que recopila webs bien diseñadas en CSS) llamado CSSPrincess. El nombre ya me suena raro, y al entrar tengo un subidón de azúcar más grande que en un concierto de Keane: todo es de color ROSA. Incluso hay corazones. Y lo que me temía desde buen principio se ve confirmado al leer el eslógan: “Supporting and promoting a female designers” (eso de “a female designers” suena un poco raro o soy yo?). 

Una página que muestra el trabajo de diseñadoras web. Páginas con el toque femenino. Bueno, también consideran “buenos diseñadores masculinos”, que buenas son. Y yo que me pongo a buscar la firma de mi querida Bibiana Aído, pero parece que esta vez la burrada no es cosa suya.
Cuando miras cualquier otro CSS showcase, ves los diseños sin parar a pensar en el sexo de la persona que lo ha hecho. Lo ves y valoras objetivamente. Eso es igualdad. Hacer un showcase sólo de mujeres parece querer decir “Mira que monas ellas, son mujeres y saben diseñar! Qué fuerte! Y lo hacen igual que los hombres!”. Como si fuera algo raro y especial que una mujer se atreva con el Dreamweaver. Pues no, joder, si somos iguales, por que coño tendría que ser digno de mención que una mujer haga bien una cosa? Y encima en ROSA. Es que no se me ocurre nada más insultante.
Pero bueno, si queremos igualdad al 100%, vamos a hacer un showcase sólo de hombres, no? CSSMachotes. Y toda la página en azul, claro. Ah, pero luego las feministas se te tiran al cuello, porque es discriminatorio y degradante para la mujer. MORID TODAS. Libradnos de vuestra hipocresía y estupidez. Por favor. 

Y lo más divertido? Una página dedicada al buen diseño en CSS que ni siquiera valida! PWNED!

Pues eso.
Y a quien no le guste E.T. es una mala persona. Y punto.

Visto en Chico Santamano

Estoy muy indignada. El otro día estaba mirando House por Cuatro (es la única série que miro por tv) cuando pusieron cierto anuncio de la Caixa sobre sus microcréditos, algo muy hippy y bonito que hace esta entidad sin ánimo de lucro para que todo el mundo pueda montar su negocio (que buenos son). Aquí podeis ver el anuncio en cuestión.

Os preguntaréis qué fue lo que me indignó tanto, no? Pues esto:

Sí, los de la Caixa (y los impresentables que han hecho el anuncio) tienen el morro de plagiar completamente al maestro Michel Gondry, y se quedan tan tranquilos, como si nada. Claro, al fin y al cabo este vídeo lo habran visto pocas personas, quién se va a enterar?

Lo que no puedo entender es como un estudio que se dedica a esto pueda tener los cojones para hacer un plagio tan descarado. Una cosa es inspirarse, pero simplemente recrear la misma idea, usando los mismos recursos y cambiando sólo la letra me parece muy poco profesional. Como diseñadora gráfica, nunca se me ocurriría hacer una copia tan descarada. En fin, no he podido encontrar a los responsables del anuncio, supongo que estan escondidos debajo de las piedras, porque desde luego no es para estar orgulloso.