Voy a empezar con una frase robada de un video de Cracked. Avatar no se parece en nada que hayas visto jamás… si eres amish. O alérgico a las películas.

Vale, la peli no está del todo mal, es entretenida y sí, en pantalla grande es espectacular. Pero de ahí a que sea la película de la década, que sea una revolución y que vaya a cambiar la forma como entendemos el cine… Pues como que no.

¿Que define a la película de la década? En mi humilde opinión, siempre es imposible decidir qué peli es más buena, pero para considerarla una buena candidata debe contar una buena historia de forma interesante y ser visualmente atractiva (que no necesariamente espectacular). Pues bien, Avatar nos cuenta una historia poco original (Pocahontas situada en otro planeta), de forma bastante convencional, así que solo nos queda el mérito de ser visualmente impactante. Lo que nos lleva al segundo punto, la revolución.

Hay películas que han supuesto un antes y un después. Ciudadano Kane fue de las primeras películas comerciales en basar su guión en el flashback, Tron fue la primera en utilizar gráficos generados por ordenador (y no le dieron el Oscar a mejores efectos especiales porque se consideró que usar el ordenador era hacer trampa), Toy Story fue el primer largometraje realizado íntegramente por ordenador… ¿Que mérito le podemos reconocer a Avatar? ¿Ser la primera peli comercial que se estrena en 3D? Uy no, que ya llevan unas cuantas… ¿Ser la primera en animar personajes a partir de los movimientos de un actor con un traje negro con puntitos blancos? Ah no, que el motion-capture se lleva desde 1995…
Pues la gran revolución que nos intenta colar Cameron es que con su innovadora tecnología se pueden ver los resultados del motion capture en tiempo real y no sé que mandangas con un nuevo modelo de cámara que han diseñado para esta peli. Uauuuuu!!! Esto es como si me dices que se han actualizado a la última versión de Final Cut. ¿Y a mi qué?

La verdad, yo no entiendo que a la gente se le pueda desencajar la mandíbula al ver esos pitufos oversize. El unico motivo por el que las imágenes de Avatar se ven mejor que las de El Señor de los Anillos es porque han pasado 6 años. Hasta ahora nadie había decidido invertir 250 millones de dólares en hacer una peli con unos efectos especiales de la hostia. No es revolución, se le llama evolución.

Y además, tienen un presupuesto de la hostia y no se les ocurre utilizar otra tipografía que la Papyrus? Muerrrrte!!!

Ya puestos, podrían haber utilizado la Comic Sans,
como en esta imagen de I ♥ Papyrus

Rompiendo con la tradición de este blog, este año sí os deseo feliz navidad, pero solo porque así tengo excusa para poner este vídeo tan mono de dos muñequitos japos cantando Jingre Bers y tocando el ukelele ♥

Y como propósito de año nuevo me gustaría actualizar más el blog, pero como los propósitos de año nuevo nunca se cumplen, oficialmente diré que no tengo propósito de año nuevo. Engañando al sistema, muahahaha!

Vuelve el blog de su temporal abandono para mostrar mi apoyo al manifiesto que publicaba Enrique Dans esta mañana (y así de paso tengo post nuevo sin tener que pensar nada inteligente).

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.